Evaluación de la investigación*
Acreditación
El Real Decreto 415/2015, de 29 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto 1312/2007, de 5 de octubre, por el que se establece la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios, señala en su anexo II los méritos evaluables. Copiamos a continuación el punto 1.
- Actividad investigadora
- Calidad y difusión de resultados de la actividad investigadora: publicaciones científicas, creaciones artísticas profesionales, congresos, conferencias, seminarios, tesis doctorales dirigidas (si no se alegan como méritos de actividad docente).
- Calidad y número de proyectos competitivos y contratos de investigación con resultados constatables.
- Movilidad: estancias en centros de investigación con resultados constatables.
- Otros méritos investigadores.
El documento de La ANECA titulado “Programa de evaluación de profesorado para la contratación : principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación”. (PDF completo arriba)). Dice en el punto 1.1. sobre Experiencia investigadora: “La experiencia investigadora se valora hasta un máximo de 60 puntos sobre 100 y, por tanto, se considera el elemento prioritario en la evaluación para las figuras de PCD y PUP, en especial la demostrable mediante resultados publicados”. El punto 1.1.A. de este trabajo refiere a las publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares y patentes internacionales en explotación. Si seguimos leyendo en el apartado b para las enseñanzas técnicas notamos el siguiente párrafo, “b)-En el campo de las Enseñanzas Técnicas este apartado se valora hasta un máximo de 32 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se requiere (como estándar), la aportación por el solicitante de un mínimo de 8 publicaciones científicas recogidas en Science Citation Index”.
Esta guía de la ANECA tiene base en la Resolución de 26 de noviembre de 2014, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación. (PDF completo). Por sub-áreas de la ingeniería en el campo 6 viene a señalar como aportaciones preferentes a la investigación las publicaciones dentro del Journal Citation Reports o JRC.
Le recomendamos que utilice un gestor bibliográfico para controlar toda la información y documentos que necesite. Es una buena opción para estar al día, que esté al tanto del grupo de investigación EC3 para la evaluación de la Ciencia y de la Comunicación científica y el portal de investigación de la Universidad de Salamanca.
Sexenios
Tal como sabes estas convocatorias son anuales. Al final de esta página el botón de sexenios tiene un enlace a la página USAL con la información más reciente de estas convocatorias.
Agencias de evaluación
ANECA (Agencia de Evaluación de la Calidad y Acreditación)
CNEAI (Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora)
ACSUCYL (Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Castilla y León)
*La información de estas páginas no deja de ser general aunque tiene mayor hincapié para aquellos investigadores de estudios técnicos e ingeniería.
“Su biblioteca le puede ayudar a conocer estos índices, así como asesorarle en cuáles son las publicaciones de mayor índice de impacto para publicar. También le indicamos en la pestaña de publicación los criterios de calidad editorial” *.